Información

¿Qué importancia tiene el componente genético del comportamiento homosexual?

¿Qué importancia tiene el componente genético del comportamiento homosexual?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A partir de una búsqueda básica en Google, descubrí que nadie ha probado nunca que las personas nacen homosexuales y que el entorno juega un papel importante en la homosexualidad.

Deseo saber si hay un componente genético en el comportamiento homosexual. Si es así, ¿qué tan significativo es ese componente (en alguna medida, como la contribución porcentual al comportamiento)? ¿Cuáles son otros factores que juegan un papel en la homosexualidad, es decir, qué constituyen factores ambientales?


Esta no es un área que conozca bien, pero estoy familiarizado con un par de estudios que han tratado de estimar el componente hereditario (genético) de la homosexualidad en humanos. Un artículo de revisión de Rice et al (2012) señala que:

Los estudios de pedigrí y gemelos indican que la homosexualidad tiene una heredabilidad sustancial en ambos sexos, sin embargo, la concordancia entre gemelos idénticos es baja y los estudios moleculares no han logrado encontrar fabricantes de ADN asociados.

Aquí hay una selección de artículos que deberían ser de su interés:

  • Pillard y Bailey. 1998. La orientación sexual humana tiene un componente hereditario. Tararear. Biol.
  • Bailey y col. 2000. Influencias genéticas y ambientales sobre la orientación sexual y sus correlatos en una muestra de gemelos australianos. J Pers Soc Psychol.
  • Kirk y col. 2000. Modelos de medición de la orientación sexual en una muestra de gemelos comunitarios. Behav Genet
  • Rice y col. 2012. La homosexualidad como consecuencia del desarrollo sexual canalizado epigenéticamente. Q Rev Biol.

Kirk et al (2000) encuentran un componente hereditario bastante fuerte (30-60%), que también difiere entre machos y hembras (más fuerte en hembras).

Abstracto
Se han aplicado técnicas de modelado de ecuaciones estructurales multivariadas para examinar las causas de las diferencias individuales en las respuestas a varios elementos relacionados con la orientación sexual. Para minimizar los posibles sesgos de verificación y respuesta, la muestra del estudio incluyó una gran cohorte comunitaria (N = 4901) de gemelos australianos de entre 18 y 52 años que respondieron un cuestionario anónimo sobre comportamiento y actitudes sexuales. El poder estadístico del análisis se incrementó por la disponibilidad de múltiples medidas de orientación sexual (comportamientos, actitudes y sentimientos), proporcionando evidencia más fuerte de la existencia de influencias genéticas aditivas en este fenotipo que en un análisis previo (Bailey et al., 2000 ). Las estimaciones de la heredabilidad de la homosexualidad en esta muestra oscilaron entre el 50 y el 60% en las mujeres, pero fueron significativamente más bajas (heredabilidad de aproximadamente el 30%) en los hombres.

Sin embargo, tenga en cuenta que a menudo es difícil separar los componentes genéticos y ambientales en este tipo de datos epidemiológicos, especialmente cuando los gemelos han crecido en el mismo ambiente. Tampoco estoy en condiciones de juzgar o comentar sobre la calidad o los métodos de estos estudios.


Dudo que haya un gen o grupo del mismo directamente responsable de la homosexualidad.

Más bien, si existe una correlación genética, sería algo así como un gen que hace que sea más probable que la madre no produzca suficientes hormonas sexuales durante el embarazo, o que el cerebro del feto reaccione de manera diferente o no reaccione en absoluto a ellas. Otras causas de una composición química inusual del útero son la desnutrición en la madre o causas ambientales.

Y así, la tendencia del cerebro de un hombre a excitarse con formas femeninas, o viceversa, es limitada, y esto hace que sea más probable, pero no predeterminado, que se desarrolle la homosexualidad.

(Invitado educado)


Causas de la transexualidad

El estudio de la causas de la transexualidad investiga la formación de la identidad de género de las personas transgénero, especialmente aquellas que son transexuales. Las personas transgénero tienen una identidad de género que no coincide con su sexo asignado, lo que a menudo resulta en disforia de género. [1] Las causas de la transexualidad se han estudiado durante décadas. Los factores más estudiados son los biológicos, especialmente las diferencias de estructura cerebral en relación con la biología y la orientación sexual. También se han propuesto factores ambientales.

Los estudios cerebrales transgénero, especialmente aquellos en mujeres trans que se sienten atraídas sexualmente por mujeres (ginefílicas), y aquellos en hombres trans que se sienten atraídos sexualmente por hombres (andrófilos), son limitados, ya que incluyen una pequeña cantidad de individuos evaluados. [2] La investigación disponible indica que la estructura cerebral de las mujeres trans andrófilas con disforia de género de inicio temprano está más cerca de la estructura cerebral de las mujeres cisgénero y menos parecida a la de los hombres cisgénero. [2] También informa que tanto las mujeres trans andrófilas como las mujeres trans con disforia de género de aparición tardía que son ginefílicas tienen diferentes fenotipos cerebrales, y que las mujeres trans ginefílicas difieren de los controles masculinos y femeninos cisgénero en áreas cerebrales no dimórficas. [2] El grosor cortical, que generalmente es más grueso en el cerebro de las mujeres cisgénero que en el de los hombres cisgénero, también puede ser más grueso en el cerebro de las mujeres trans, pero está presente en una ubicación diferente a la del cerebro de las mujeres cisgénero. [2] Para los hombres trans, la investigación indica que aquellos con disforia de género de inicio temprano y que son ginefílicos tienen cerebros que generalmente corresponden a su sexo asignado, pero que tienen su propio fenotipo con respecto al grosor cortical, las estructuras subcorticales y la materia blanca. microestructura, especialmente en el hemisferio derecho. [2] El uso de hormonas también puede afectar la estructura cerebral de las personas transgénero, puede hacer que los cerebros de las mujeres transgénero se acerquen más a los de las mujeres cisgénero, y los incrementos morfológicos observados en los cerebros de los hombres trans pueden deberse a los efectos anabólicos de la testosterona. [2]

Los estudios de gemelos sugieren que existen causas genéticas probables de la transexualidad, aunque los genes precisos involucrados no se comprenden completamente. [3] [4] Un estudio publicado en el Revista Internacional de Salud Transgénero encontró que el 20% de los pares de gemelos idénticos en los que al menos un gemelo era trans eran ambos trans, en comparación con solo el 2.6% de los gemelos no idénticos que se criaron en la misma familia al mismo tiempo, pero no eran genéticamente idénticos. [4]

Ray Blanchard creó una taxonomía del transexualismo de hombre a mujer que propone dos etiologías distintas para los individuos andrófilos y ginefílicos que se ha vuelto controvertida, apoyada por J. Michael Bailey, Anne Lawrence, James Cantor y otros, pero con la oposición de Charles Allen Moser, Julia Serano y la Asociación Mundial de Profesionales para la Salud Transgénero.


La búsqueda de "genes gay"

El nuevo hallazgo es consistente con múltiples estudios anteriores de gemelos que indicaron que la atracción por personas del mismo sexo es un rasgo hereditario.

Un nuevo estudio sugiere que los genes son responsables de entre el 8% y el 25% de la preferencia por personas del mismo sexo. Gurú 3D

El estudio de 2019 es el último de una búsqueda de "genes gay" que comenzó en 1993, cuando Dean Hamer relacionó la homosexualidad masculina con una sección del cromosoma X. A medida que aumentaba la facilidad y la asequibilidad de la secuenciación del genoma, han surgido genes candidatos adicionales con posibles vínculos con el comportamiento homosexual. Los denominados estudios de asociación de todo el genoma identificaron un gen llamado SLITRK6, que está activo en una región del cerebro llamada diencéfalo que difiere en tamaño entre personas homosexuales o heterosexuales.

Los estudios genéticos en ratones han descubierto genes candidatos adicionales que podrían influir en la preferencia sexual. Un estudio de 2010 relacionó la preferencia sexual con un gen llamado fucosa mutarotasa. Cuando se eliminó el gen en ratones hembras, se sintieron atraídos por los olores femeninos y prefirieron montar hembras en lugar de machos.

Otros estudios han demostrado que la alteración de un gen llamado TRPC2 puede hacer que las hembras actúen como machos. Carecen de ratones machos TRPC2 ya no muestran agresión entre hombres, e inician comportamientos sexuales tanto hacia hombres como hacia mujeres. Expresado en el cerebro, TRPC2 funciona en el reconocimiento de feromonas, sustancias químicas que son liberadas por un miembro de una especie para provocar una respuesta en otro.

Con múltiples candidatos a genes vinculados a la homosexualidad, parecía muy poco probable que existiera un solo gen "gay". Esta idea está respaldada por el nuevo estudio, que identificó cinco nuevos loci genéticos (posiciones fijas en los cromosomas) que se correlacionan con la actividad del mismo sexo: dos que aparecieron en hombres y mujeres, dos solo en hombres y uno solo en mujeres.


Genética y homosexualidad: ¿las personas nacen homosexuales? La base biológica de la orientación sexual por Rich Deem

Existe una creencia común entre los liberales de que las personas nacen homosexuales o heterosexuales. Los conservadores tienden a creer que la orientación sexual es en realidad una preferencia sexual, que es elegida por el individuo. Esta página representa una revisión de la literatura científica sobre la base de la orientación homosexual.

¿Las personas nacen homosexuales o heterosexuales? Muchas de las fuentes de los medios actuales asumen que la pregunta es un problema científico resuelto con toda la evidencia apuntando hacia una base biológica (probablemente genética) para una orientación homosexual. Contrariamente a esta percepción, la cuestión ha sido mal estudiada (o mal estudiada), aunque hay alguna evidencia en ambos lados de la cuestión. Además, muchos de los estudios iniciales, que fueron altamente promocionados por los medios de comunicación como "prueba" de una base biológica para la homosexualidad, han sido contradecidos por estudios posteriores más completos. Esta evidencia se divide en cuatro categorías básicas:

  1. Estructura del cerebro
  2. Posibles influencias hormonales
  3. Concordancia de homosexualidad en gemelos
  4. Concordancia de marcadores genéticos en hermanos.
  5. Estudios genéticos reales (GWAS)

¿Por qué eso importa?

Hasta hace unos años, la orientación sexual solía llamarse preferencia sexual. Obviamente, los dos términos denotan diferencias significativas en la forma en que se desarrolla la sexualidad. Una preferencia es algo que se elige, mientras que la orientación es simplemente algo que nos define. Las diferencias son potencialmente importantes con respecto a cómo se aplica la ley a los homosexuales. Si no se elige la homosexualidad, pero en realidad es una característica biológicamente determinada sobre la cual no tenemos otra opción, entonces las leyes no deberían tratar a los homosexuales y heterosexuales de manera diferente, ya que la homosexualidad sería equivalente a la raza de uno, sobre la cual no tenemos control.

Estudios de orientación sexual y mdashbrain

Dado que la atracción sexual comienza en el cerebro, los investigadores primero examinaron la cuestión de la orientación sexual comparando la anatomía de los cerebros de hombres y mujeres. Estos estudios mostraron que los cerebros masculinos y femeninos mostraron dimorfismo sexual en el área preóptica del hipotálamo, donde los machos demostraron una diferencia mayor al doble en el número y tamaño de células en comparación con las hembras. 1 Un segundo estudio encontró que dos de los cuatro núcleos intersticiales del hipotálamo anterior (INAH) eran al menos dos veces más grandes en hombres que en mujeres. 2 Dado que el INAH estaba involucrado en el dimorfismo sexual, Simon LeVay planteó la hipótesis de que podría haber diferencias en esta región en vs. hombres homosexuales. Examen post mortem del cerebro de pacientes con SIDA vs. Los sujetos masculinos de control (presuntamente heterosexuales) mostraron que los hombres presuntamente heterosexuales exhibían INAH3 que eran dos veces más grandes que las mujeres y los hombres presuntamente homosexuales que habían muerto de SIDA. 3 El estudio ha sido criticado por su incertidumbre sobre la orientación sexual de los sujetos y las posibles complicaciones causadas por el virus del SIDA (que infecta el cerebro humano), y también por los niveles reducidos de testosterona que se encuentran en los pacientes con SIDA. Un popularizado Newsweek artículo de portada, & quot; ¿Este niño es gay? & quot; 4 caracterizó a LeVay como & quot; campeón por el lado genético & quot; a pesar de que el estudio involucró no datos genéticos en absoluto.

Un estudio posterior de Byne, et al. examinó la cuestión del tamaño de INAH3 sobre la base del sexo, la orientación sexual y el estado serológico. 5 El estudio encontró grandes diferencias en el volumen de INAH3 en función del sexo (siendo el INAH3 masculino más grande que el INAH3 femenino). Sin embargo, el volumen de IHAH3 disminuyó en los varones heterosexuales que habían contraído el SIDA (0,108 mm 3 en comparación con 0,123 mm 3 en los controles masculinos). No hubo diferencia estadísticamente significativa entre los tamaños de IHAH3 de varones heterosexuales vs. varones homosexuales que habían contraído el sida (0,108 mm 3 y 0,096 mm 3, respectivamente). El estudio también encontró que no había diferencias en el número de neuronas en el INAH3 según la orientación sexual, aunque los investigadores encontraron diferencias significativas entre hombres y mujeres, como en otros estudios. 5 De este estudio resultó obvio que el estudio de LeVay tenía fallas fatales debido a la complicación del SIDA y que no había diferencias en el INAH3 basadas en la orientación sexual.

El papel del hipotálamo en la orientación sexual fue estudiado más a fondo por Swaab, et al. Otros investigadores habían planteado la hipótesis de que la diferenciación del hipotálamo se producía antes del nacimiento. Sin embargo, el estudio de Swaab mostró que el núcleo sexualmente dimórfico (SDN) de más de 100 sujetos disminuyó en volumen y número de células en las hembras solo 2-4 años después del nacimiento. Este hallazgo complicó los hallazgos de los estudios cerebrales, ya que no solo factores químicos y hormonales, sino también factores sociales, podrían haber influido en este proceso. 6

Un estudio de Allen y Gorski examinó la comisura anterior del cerebro y encontró que las mujeres y los hombres homosexuales exhibían un tamaño mayor que los hombres heterosexuales. 7 Sin embargo, estudios posteriores que utilizaron tamaños de muestra más grandes no encontraron tales diferencias. 8

Para complicar el tema de las diferencias cerebrales entre homosexuales y heterosexuales está el problema de que las experiencias sexuales en sí mismas pueden afectar la estructura cerebral. 9 Entonces, la pregunta siempre será si la práctica homosexual cambia el cerebro o si el cerebro da como resultado la práctica homosexual.

Influencias hormonales

Dado que la diferenciación sexual ocurre dentro del útero, como resultado de influencias hormonales, se ha planteado la hipótesis de que la homosexualidad puede resultar de un equilibrio hormonal diferencial en el útero de aquellos que eventualmente exhiben una orientación homosexual. Dado que los niveles hormonales dentro del útero no están disponibles, se han utilizado sustitutos de las influencias hormonales para examinar la cuestión de cómo las influencias hormonales podrían afectar la orientación sexual. Estos sustitutos incluyen diferencias en el tamaño y la forma del esqueleto, incluida la proporción de los huesos largos de los brazos y las piernas en relación con la extensión o estatura de los brazos y los huesos de las manos de los adultos (la proporción de la longitud de las diversas falanges).

Los estudios han demostrado que las proporciones de la longitud de los dedos son predictores de varias hormonas, incluida la testosterona, la hormona luteinizante y el estrógeno. 10 En las mujeres, el dedo índice (2D, segundo dígito) tiene casi la misma longitud que el cuarto dígito (4D). Sin embargo, en los hombres, el dedo índice suele ser más corto que el cuarto. Se ha demostrado que esta mayor relación 2D: 4D en mujeres se establece en niños de dos años. Se ha planteado la hipótesis de que la diferencia de sexo en la proporción 2D: 4D refleja la influencia prenatal de los andrógenos en los hombres. Un estudio de Williams, et al. mostró que la proporción 2D: 4D de los hombres homosexuales no era significativamente diferente de la de los hombres heterosexuales para ninguna de las manos. 11 Sin embargo, las mujeres homosexuales mostraron proporciones 2D: 4D significativamente más pequeñas en comparación con las mujeres heterosexuales (ver figura a la derecha). Se ha planteado la hipótesis de que las mujeres expuestas a más andrógenos en el útero tienden a expresar una orientación homosexual. Sin embargo, dado que estos niveles hormonales nunca se midieron, uno se queda con el proxy de la longitud de los dedos como sustituto. Los estudios han encontrado que cuanto más hermanos mayores tiene un niño, más probabilidades hay de que desarrolle una orientación homosexual. 12 Este estudio también encontró que los hombres homosexuales tenían una proporción de hermanos mayor de la esperada entre sus hermanos mayores (229 hermanos: 163 hermanas) en comparación con la población general (106 hombres: 100 mujeres). Se encontró que los hombres que tenían dos o más hermanos mayores tenían proporciones 2D: 4D más bajas, lo que sugiere que habían experimentado un aumento de andrógenos en el útero. En el estudio no se explicó por qué el aumento de los andrógenos predispondría tanto a hombres como a mujeres a ser homosexuales.

Otro estudio examinó la longitud de los huesos largos de brazos, piernas y manos. Tanto los hombres homosexuales como las mujeres heterosexuales tenían menos crecimiento de huesos largos en los brazos, piernas y manos que los hombres heterosexuales o las mujeres homosexuales. 13 En consecuencia, los investigadores plantearon la hipótesis de que los hombres homosexuales tenían menos exposición a los andrógenos durante el desarrollo que los hombres heterosexuales, mientras que las mujeres homosexuales tenían una mayor exposición a los esteroides durante el desarrollo que sus contrapartes heterosexuales. Por supuesto, con respecto a la homosexualidad masculina, este estudio contradecía directamente los supuestos resultados del estudio de Williams anterior, que & cito mostró & quot que los hombres con varios hermanos mayores (que tendían a ser homosexuales) experimentaron aumentado exposición a andrógenos.

Un estudio de un homosexual vs. dos trillizos varones heterosexuales encontraron que los trillizos homosexuales puntuaron más en el lado femenino de la escala Masculinidad-Feminidad del Inventario Multifásico de Personalidad de Minnesota, 14 lo que sugiere una posible influencia hormonal (disminución de andrógenos) involucrada en la orientación homosexual masculina.

Todos los estudios que informan sobre la posible influencia hormonal sobre la homosexualidad adolecen de la falta de evidencia real de que las hormonas realmente desempeñen algún papel en la orientación sexual. El hecho de que estudios contradictorios reporten un aumento de 11,15 frente a una disminución de 13-14 andrógenos como base para la homosexualidad no provoca confianza en que los sustitutos sean realmente ciertos. Obviamente, un estudio que documentara los niveles hormonales reales, a diferencia de los sustitutos, probablemente proporcionaría datos más definitivos.

Los estudios que involucran un desequilibrio hormonal poco común, la hiperplasia suprarrenal congénita (CAH), causada por una enzima 21-hidroxilasa defectuosa, sugieren que las anomalías hormonales pueden influir en la orientación sexual. CAH da como resultado una mayor producción de hormonas masculinas durante el desarrollo. En los hombres, el aumento de andrógenos tiene poco efecto. Sin embargo, los fetos femeninos que se desarrollan en este entorno desarrollan genitales externos ambiguos, lo que complica el desarrollo posterior. El tratamiento en el útero con dexametasona reduce el desequilibrio de andrógenos, lo que da como resultado un individuo que está genéticamente y fenotípicamente femenino. Sin embargo, el tratamiento con dexametasona también da como resultado una reducción de la orientación homosexual entre las mujeres tratadas, 16 lo que sugiere que algunos la homosexualidad puede resultar de influencias hormonales durante el desarrollo. Los grupos de derechos homosexuales han sugerido que no se administre el tratamiento con dexametasona, porque reduce la orientación homosexual en las mujeres afectadas por CAH.

Estudios de gemelos

La observación de que los factores familiares influyen en la prevalencia de la homosexualidad llevó al inicio de varios estudios de gemelos, que son un indicador de la presencia de posibles factores genéticos. La mayoría de estos primeros estudios adolecían de fallas metodológicas. Kallmann tomó muestras de sujetos de instituciones correccionales y psiquiátricas, y no es exactamente una población representativa "normal". 17 Bailey et al. publicó una serie de estudios a principios de la década de 1990, examinando los factores familiares involucrados en la homosexualidad tanto masculina como femenina. Estos estudios sufrieron por la forma en que se reclutaron los sujetos, ya que los investigadores anunciaron en publicaciones abiertamente homosexuales, lo que resultó en poblaciones sesgadas. 18 Estudios posteriores del mismo grupo no sufrieron este sesgo de selección y encontraron que la heredabilidad de la homosexualidad en Australia era de hasta 50 y 60% en mujeres pero solo 30% en hombres. 19

Un estudio de Kendler et al. en 2000 examinó a 1.588 gemelos seleccionados mediante una encuesta aleatoria de 50.000 hogares en los Estados Unidos. 20 El estudio encontró que el 3% de la población consistía en no heterosexuales (homosexuales y bisexuales) y una tasa de concordancia genética del 32%, algo más baja que la encontrada en los estudios australianos. El estudio perdió significación estadística cuando los gemelos se dividieron en pares masculinos y femeninos, debido a la baja tasa (3%) de no heterosexuales en la población general de EE. UU.

Un estudio de gemelos finlandés informó que el "potencial de respuesta homosexual", no solo el comportamiento homosexual manifiesto, tiene un componente genético. 21

En un giro en los estudios de gemelos homosexuales, un grupo de investigación australiano examinó la cuestión de si la homofobia era el resultado de la naturaleza o la crianza. 22 Sorprendentemente, tanto los factores familiares / ambientales como los genéticos parecían influir en la determinación de si una persona era homofóbica o no. Aún más sorprendente, un grupo de investigación separado en los EE. UU. Confirmó estos resultados (también agregó que las actitudes hacia el aborto también eran en parte genéticas). 23 ¡Ahora, incluso los homófobos pueden afirmar que nacieron así!

Los estudios de gemelos sufren el problema de tratar de distinguir entre factores ambientales y genéticos, ya que los gemelos tienden a vivir dentro de la misma unidad familiar. Un estudio que examinó el efecto del orden de nacimiento en la preferencia homosexual concluyó: `` La falta de relación entre la fuerza del efecto y el grado de los sentimientos homosexuales en hombres y mujeres sugiere que la influencia del orden de nacimiento en los sentimientos homosexuales no se debió a un factor biológico, sino un proceso social en los sujetos estudiados. ”12 Entonces, aunque los estudios de gemelos sugieren un posible componente genético de la orientación homosexual, los resultados ciertamente no son definitivos.

Estudios genéticos & mdashthe & quotgay gene & quot

Un examen de los linajes familiares reveló que los hombres homosexuales tenían más parientes masculinos homosexuales por linaje materno que por linaje paterno, lo que sugiere un vínculo con el cromosoma X. Dean Hamer 24 encontró una asociación de este tipo en la región Xq28. Si la orientación sexual masculina fue influenciada por un gen en Xq28, entonces los hermanos homosexuales deberían compartir más del 50% de sus alelos en esta región, mientras que sus hermanos heterosexuales deberían compartir menos del 50% de sus alelos. En ausencia de tal asociación, ambos tipos de hermanos deberían mostrar un 50% de participación en los alelos. Un análisis de 40 pares de hermanos homosexuales encontró que compartían el 82% de sus alelos en la región Xq28, que era mucho mayor que el 50% de compartición de alelos que se esperaría por casualidad. 25 Sin embargo, un estudio de seguimiento realizado por el mismo grupo de investigación, utilizando 32 pares de hermanos homosexuales, encontró que solo el 67% compartía los alelos, lo que estaba mucho más cerca del 50% esperado por casualidad. 26 intentos de Rice et al. repetir el estudio de Hamer dio como resultado que solo se compartiera un 46% de alelos, una diferencia insignificante del azar, lo que contradice los resultados de Hamer. 27 Al mismo tiempo, un estudio inédito de Alan Sanders (Universidad de Chicago) corroboró los resultados de Rice. 28 En última instancia, nunca se identificó ningún gen o producto génico de la región Xq28 que afectara la orientación sexual. Cuando Jonathan Marks (un biólogo evolutivo) le preguntó a Hamer qué porcentaje de homosexualidad creía que explicaban sus resultados, su respuesta fue que pensaba que explicaba el 5% de los casos. masculino homosexualidad. La respuesta de Marks fue: "No existe otra ciencia que la genética del comportamiento en la que se puede dejar el 97,5% de un fenómeno sin explicación y obtener titulares". 29

Experiencias abusivas de la niñez

Un estudio de 13.000 adultos de Nueva Zelanda (mayores de 16 años) examinó la orientación sexual como una función de la historia de la niñez. 30 El estudio encontró una prevalencia 3 veces mayor de abuso infantil para aquellos que posteriormente participaron en actividades sexuales del mismo sexo. Sin embargo, el abuso infantil no fue un importante factor en la homosexualidad, ya que solo el 15% de los homosexuales habían sufrido abuso en la infancia (en comparación con el 5% entre los heterosexuales). 30 Entonces, de esta población parecería que solo un pequeño porcentaje de homosexualidad (

10%) podría explicarse por experiencias de abuso en la primera infancia.

¿Preferencia u orientación sexual?

Si la orientación homosexual fuera completamente genética, uno esperaría que no cambiara a lo largo de la vida. Para las mujeres, la preferencia sexual parece cambiar con el tiempo. Un estudio de 5 años de lesbianas encontró que más de una cuarta parte de estas mujeres renunciaron a sus identidades lesbianas / bisexuales durante este período: la mitad reclamó identidades heterosexuales y la mitad abandonó todas las etiquetas de identidad. 31 En una encuesta de mujeres jóvenes pertenecientes a minorías (16 a 23 años de edad), la mitad de las participantes cambiaron su identidad sexual más de una vez durante el período de la encuesta de dos años. 32 En otro estudio de sujetos que fueron reclutados de organizaciones que atienden a jóvenes lesbianas / gay / bisexuales (de 14 a 21 años) en la ciudad de Nueva York, el porcentaje que cambió de una orientación lesbiana / gay / bisexual a una orientación heterosexual fue del 5%. durante el período de solo 12 meses (la duración de la encuesta). 33 Otros estudios han confirmado que la orientación sexual no está fija en todas las personas, pero puede cambiar con el tiempo, especialmente en las mujeres. 34 Un ejemplo reciente de un cambio de orientación ocurrió con El abogado "Persona del año" para 2005. Kerry Pacer fue la defensora de los homosexuales más joven, elegida por su iniciación de una "alianza gay-heterosexual" en White County High School en Cleveland, Georgia. Sin embargo, cuatro años después, está criando a su hija de un año, junto con el padre del bebé. 35 Otra ex lesbiana, la comediante británica Jackie Clune, pasó 12 años en relaciones lésbicas antes de casarse con un hombre y tener 4 hijos. 36 Michael Glatze salió del armario a los 20 años y se convirtió en un líder del movimiento por los derechos de los homosexuales. A los 30 años, salió en la dirección opuesta, diciendo: "En mi experiencia," salir "de la influencia de la mentalidad homosexual fue la cosa más liberadora, hermosa y asombrosa que he experimentado en toda mi vida." 37 A Estudio de 2011 de gays cristianos que deseado para cambiar su orientación sexual encontró que el 23% de los sujetos reportaron una "conversión" exitosa a la orientación y funcionamiento heterosexuales, mientras que un 30% adicional reportó castidad conductual estable con una desidentificación sustancial con la orientación homosexual. 38 Sin embargo, el 20% de los sujetos informó haber renunciado al proceso y abrazó por completo una identidad gay, mientras que otro 27% se situó entre los dos extremos. 38 Obviamente, al menos para algunas personas, ser homosexual o heterosexual es algo que pueden escoger.

La cuestión de la naturaleza versus la crianza también se puede ver al examinar a los hijos de padres homosexuales versus heterosexuales. Si la homosexualidad fuera puramente biológica, uno esperaría que la paternidad no influyera en ella. Paul Cameron publicó un estudio en 2006 que afirmaba que los hijos de padres homosexuales expresaban una orientación homosexual con mucha más frecuencia que la población en general. 39 Aunque se hicieron afirmaciones de sesgo en contra del estudio, otro estudio de Walter Schuum en 2010 confirmó los resultados de Cameron al examinar estadísticamente los resultados de otros 10 estudios que abordaron la cuestión. 40 En total, se incluyeron en el análisis 262 niños criados por padres homosexuales. Los resultados mostraron que entre el 16% y el 57% de esos niños adoptaron un estilo de vida homosexual. Los resultados fueron aún más sorprendentes en las hijas de madres lesbianas, de las cuales entre el 33% y el 57% se convirtieron en lesbianas. Dado que los homosexuales solo se maquillan

5% de la población, está claro que la paternidad influye en la orientación sexual.

Siempre me sorprende cuando la gente dice que nació gay. Mirando hacia atrás en mi propia experiencia, nunca diría que nací "heterosexual". Realmente no tuve ningún interés en las mujeres hasta aproximadamente el séptimo grado. Antes de ese momento, no eran realmente interesantes, ya que no estaban interesados ​​en los deportes o andar en bicicleta o cualquier otra cosa que me gustara hacer.

Homosexualidad y darwinismo

No soy un gran admirador de la evolución neodarwiniana. No obstante, existe una clara evidencia de que la selección natural (y la selección sexual) actúa sobre las poblaciones y ha actuado sobre nuestra propia especie para producir diferencias raciales. 41 La selección natural postula que se seleccionarán aquellas mutaciones genéticas que favorezcan la supervivencia y la reproducción, mientras que se eliminarán aquellas que comprometan la supervivencia y la reproducción. Obviamente, un gen o una serie de genes que producen individuos que no se reproducen (es decir, aquellos que expresan un comportamiento homosexual puro) serán rápidamente eliminados de cualquier población. Por lo tanto, se esperaría que cualquier "gen gay" se eliminara de manera eficiente de una población. Sin embargo, es posible que un gen que favorezca masculino La homosexualidad podría & quothide & quot dentro del genoma humano si estuviera ubicada en el cromosoma X, donde podría ser transportada por hembras reproductoras, y no estar sujeta a selección negativa por machos no reproductores. Para sobrevivir, se esperaría que los genes estuvieran asociados con más alto capacidad reproductiva en mujeres portadoras (compensando la generación de machos no reproductores). No puedo imaginar un escenario genético en el que la homosexualidad femenina persista alguna vez dentro de una población.

¿Estudios genéticos reales?

En la última década, el análisis genético de rasgos hereditarios ha dado un gran paso adelante con el advenimiento de la tecnología de microarrays de ADN. Con esta tecnología, es posible escanear grandes extensiones del genoma humano (incluso un escaneo completo del genoma y mdashGWAS) para numerosos individuos, a costos bastante razonables. Esta tecnología de microarrays de ADN ha llevado al descubrimiento de genes asociados con enfermedades complejas, como la enfermedad de Crohn, que es el tema de mi investigación. Si la homosexualidad realmente tiene un componente genético, los estudios de microarrays de ADN no solo probarían definitivamente el punto, sino que identificarían genes o loci específicos que podrían estar asociados con aquellos que expresan una orientación homosexual. Mustanski et al. en 2005. 42 Los resultados sugirieron un posible enlace cerca del microsatélite D7S798 en el cromosoma 7q36. Sin embargo, un intento de repetir el hallazgo (junto con

6000 SNP bien definidos distribuidos de manera comparativamente uniforme en todo el genoma humano) no pudieron encontrar alguna SNP significativos. 43 Sin embargo, un tercer estudio con sujetos chinos encontró una asociación débil en el polimorfismo SHH rs9333613 de 7q36. 44 Un estudio más general, que examinó la elección de pareja entre diferentes poblaciones, no encontró ningún vínculo genético, lo que llevó a los investigadores a especular que tales elecciones estaban "impulsadas por la cultura". 45 La exploración más amplia del genoma fue realizada por 23andMe. 7887 hombres no emparentados y 5570 mujeres no emparentadas de ascendencia europea fueron analizados por GWAS. Aunque inéditos, los datos se presentaron en la reunión anual de la Sociedad Estadounidense de Genética Humana en San Francisco, y mostraron que no había loci asociados con la orientación sexual, incluido Xq28 en el cromosoma X. 46 Entonces, los estudios preliminares sobre las posibles causas genéticas de la orientación homosexual tienden a descartar cualquier componente genético dramático de la orientación sexual.

Conclusión

¿Por qué la gente es gay? La cuestión de cómo se origina la orientación homosexual ha sido objeto de mucha prensa, y se ha promovido la impresión general de que la homosexualidad es en gran parte una cuestión de genes, más que de factores ambientales. Sin embargo, si uno examina la literatura científica, encuentra que no es tan claro como sugieren los bytes de noticias. Los primeros estudios que informaron diferencias en los cerebros de los homosexuales se vieron complicados por la infección por VIH y no fueron corroborados por estudios más grandes y mejor controlados. Numerous studies reported that possible hormonal differences affected homosexual orientation. However, these studies were often directly contradictory, and Nunca actually measured any hormone levels, but just used proxies for hormonal influences, without direct evidence that the proxies were actually indicative of true hormone levels or imbalances. Twin studies showed that there likely are genetic influences for homosexuality, although similar studies have shown some genetic influences for homophobia and even opposition to abortion. Early childhood abuse has been associated with homosexuality, but, at most, only explains about 10% of those who express a homosexual orientation. The fact that sexual orientation is not constant for many individuals, but can change over time suggests that at least part of sexual orientation is actually sexual preference. Attempts to find a "gay gene" have never identified any gene or gene product that is actually associated with homosexual orientation, with studies failing to confirm early suggestions of linkage of homosexuality to region Xq28 on the X chromosome. The question of genetic influences on sexual orientation has been recently examined using DNA microarray technology, although, the results have largely failed to pinpoint any specific genes as a factor in sexual orientation.


Homosexuality & Choice: Are Gay People 'Born This Way?'

By Marcia Malory Ask this question, and you will probably receive one of two responses:

Si. People choose to be gay. They are making an immoral choice, which government should discourage.

No. Sexual preference is biologically determined. Government should protect gay people from discrimination because homosexuality is an unalterable aspect of their identity.

These two answers have something in common: With both of them, the science conveniently supports the moral decision.

“Being gay is bad. How wonderful it is that nobody has to be gay!”

“Homosexual behavior should be allowed to take place. Isn’t it fantastic that, by an amazing coincidence, there is no way to stop it?”

What if neither answer is right?

Perhaps sexual preference can be changed – and people have the right to engage in gay sex and have homosexual relationships if they choose to do so. (The fourth option, that gay people have no choice but to be gay, but should be punished for it anyway, is morally unthinkable.)

What does science tell us about sexual preference?

We know, from many twin and adoption studies, that sexual preference has a genetic component.

A gay man is more likely than a straight man to have a (biological) gay brother lesbians are more likely than straight women to have gay sisters.

In 1993, a study published in the journal Science showed that families with two homosexual brothers were very likely to have certain genetic markers on a region of the X chromosome known as Xq28. This led to media headlines about the possibility of the existence of a “gay gene” and discussions about the ethics of aborting a “gay” fetus.

There have also been headlines about an “alcoholism gene”, which makes people become alcoholics, and a “warrior gene”, which makes people unusually aggressive.

Genes can’t control behavior completely, though. Genes regulate the production of amino acids, which combine to form proteins. The existence or absence of a protein can have an effect on things like alcohol tolerance or mood.

Affecting something is not the same as having complete control over it.

Environment, like genetics, plays an important role in how our behavior develops.

Alcoholism runs in families not only because there is a genetic component to alcoholism, but also because children learn how to cope with stress by watching how their parents and their older siblings behave in stressful situations.

If you come from a culture where alcohol consumption is forbidden, it will be difficult for you to become an alcoholic, no matter how your body metabolizes alcohol.

There are factors besides a “warrior gene” that contribute to aggression. Children learn to behave aggressively when they witness aggression being rewarded.

If you grew up in a family or as part of a culture where aggression was not well accepted, you would be less likely to be aggressive. You would learn, from an early age, how to control your aggressive tendencies.

Your environment affects your sexual and romantic relationships.

Throughout history, marriages have been influenced by family relations and by economic needs.

People adhere to cultural constraints of monogamy despite being attracted to people other than their spouses.

Your culture affects your views on homosexuality.

In some societies, homosexuality is accepted, in others, it is frowned upon but tolerated, in yet others, it is a serious criminal offense, possibly punishable by death.

Male homosexual behavior was expected in ancient Athens. Today, ritual male homosexuality plays an important role in some cultures in New Guinea.

Your upbringing can influence what you find desirable and what you find repulsive. Most Americans would be probably be nauseated if they learned that, when they thought they had been eating beef, they were, in fact, eating dog, even though there is nothing inherently unhealthy about dog meat.

What you have learned about homosexuality as you were growing up will affect whether you consider engaging in homosexual acts to be desirable or disgusting.

Some people might argue that if you are “genetically gay” but the thought of homosexuality nauseates you, then you just haven’t accepted the fact that you really are gay. That argument is based on the assumption that sexual preference is purely biological therefore, it has no place in a discussion about the possible causes of homosexuality.

The structure of the brain might influence sexual preference.

In 1991, a study published in the journal Science seemed to show that the hypothalamus, which controls the release of sex hormones from the pituitary gland, in gay men differs from the hypothalamus in straight men. The third interstitial nucleus of the anterior hypothalamus (INAH3) was found to be more than twice as large in heterosexual men as in homosexual men

This study was criticized because it used brain tissue obtained at autopsies, and all of the homosexual subjects in the study were believed to have died of AIDS.

A later study, which was performed in 2001, showed that HIV status has no significant effect on the INAH3. This study, which also used brain tissue from autopsies, did not reveal any significant difference between the size of the INAH3 in gay men and straight men. It did, however, show that in gay men, neurons in the INAH3 are packed more closely together than in straight men.

PET and MRI studies performed in 2008 have shown that the two halves of the brain are more symmetrical in homosexual men and heterosexual women than in heterosexual men and homosexual women. These studies have also revealed that connections in the amygdalas of gay men resemble those of straight women in gay women, connections in the amygdala resemble those of straight men. The amygdala has many receptors for sex hormones and is associated with the processing of emotions.

Some studies have shown that the corpus callosum – the main connection between the two halves of the brain- has a different structure in gay men than in straight men. However, other studies have found no difference.

Gay women and gay men are more likely to be left-handed or ambidextrous than straight women and straight men, according to a number of different studies. Some researchers have suggested that this difference in handedness – preference for one hand over the other can be observed in fetuses – is related to differences in the corpus callosum.

A 1992 study showed that the anterior commissure, a smaller connection between the brain’s two hemispheres, is larger in homosexual men than in straight men. However, according to a study that was performed ten years later, the size of the anterior commissure is not affected by sexual orientation.

We know from studying rats that exposure to sex hormones in the womb during a critical period in brain development affects future sexual orientation. By manipulating hormone levels during this time, scientists can make rats engage in homosexual behavior later on.

So your brain was influencing your sexual preference even before you were born.

This can explain why many gay people feel that they have always been gay.

Brain development does not stop at birth, though.

A large amount of brain development takes place during childhood, when you are learning many new things – including how your family and the adults around you believe you should feel about things and what they believe is acceptable behavior.

The education you receive as a child strongly affects how your brain will develop as you grow. For example, children who are given musical training experience changes to areas of the brain associated with hearing and motor control.

With the right experiences, your brain can change even after you have reached adulthood.

Both London taxi drivers and professional piano tuners show increases in gray matter in areas of the brain associated with the skills needed for their professions. The size of the increase in gray matter correlates with the numbers of years of experience.

In one experiment, elderly subjects showed increases in gray matter in certain parts of their brains after they were taught to juggle.

With proper rehabilitation, people who have suffered brain damage from strokes can develop new neural connections and regain some of their old skills.

It’s important to point out that the regions of the brain that have been shown to change because of training and experience are not the parts of the brain that have been associated with sexual preference.

However, women do experience changes to the structure of the hypothalamus – which is thought to be associated with sexual orientation – throughout the menstrual cycle.

So far, attempts to “cure” homosexuality by operating on the brain – homosexuals were once given lobotomies – have never worked.

(Attempts to eliminate homosexuality via hormone therapy haven’t been effective either. While changes in hormone levels in the womb during a very specific time can have an effect on future sexual preference, hormone levels have no effect on sexual preference afterwards. Gay men and straight men have the same levels of sex hormones sex hormone levels are the same in gay women and straight women.)

Today, however, we know much more about the brain than we did when homosexuality was considered a disease that required treatment, and the amount of knowledge that we have about the brain is increasing.

Perhaps one day we will be able to adjust sexual preference via surgery – focusing on the particular regions of the brain that are associated with sexual preference – or via neural implants or training.

If Sexual Preference Can Be Changed

Even if gay people can never stop being attracted to members of the same sex, they can learn not to act on their desires.

People already learn to stop smoking, to give up certain foods, and not cheat on their husbands or wives.

If we define being gay as engaging in homosexual behavior (the concept of “gay” as an identity is a Western cultural concept – people who have sex with both men and women may call themselves gay, straight or bisexual, depending on the rules of their culture or subculture), then people stop being gay as soon as they stop engaging in this behavior.

If they could, should they change their brains (or have their brains changed) in order to make themselves straight?

I believe that people have the right to engage in any behavior that they choose, as long as their actions do not harm others, and I believe that gay sex and gay relationships do not cause harm to anyone. Therefore, people who are gay by choice have the right to remain that way

(Of course, there are abusive and unhealthy gay relationships that should not be tolerated, just as there are unhealthy heterosexual relationships that should not be tolerated.)

If sexual preference can be altered, then people who support gay rights can’t rely on the argument that gay people should be protected from discrimination because gay people have no choice but to be gay – an argument that seems like an apology for homosexuality, as if homosexuality is a disease for which there is no cure.

There is an element of homophobia in that argument– the implication that gay people would become straight, if only they could. Supporting gay marriage becomes equivalent to supporting the construction of wheelchair ramps. The “gays can’t help being that way” approach is reminiscent of the old view of homosexuality as a psychiatric illness.

In a blog post for Slate, J. Bryan Lowder comments on Cynthia Nixon’s claim that her lesbianism is a choice. Lowder agrees with Nixon that blaming biology “cedes a great deal of control to bigoted people.”

You don’t have to defend a controversial action by arguing that you have no control over your behavior. In fact, when we you do so, you reinforce the belief that your behavior is undesirable.

Nobody has to prove that biology forces them to vote for a particular political party, practice a certain religion or follow a particular diet.

Just as gay people who are happy as they are should not be forced to change their sexual orientation, gay people who want to be straight should have the right to change if they can – and the correct word is “change” – not “cure”.

In his blog post, Lowder states, “Many critics will argue that appealing to biology is the only way to protect against the attacks of the religious right.”

It might make these critics unhappy to hear this, but that’s not how science works.

Science doesn’t change in order to support political opinions.

Scientific beliefs change as we gain new information, and sometimes science tells us things that we would rather not hear.

Bailey, J.M. & Pillard, R.C. (1991). A genetic study of male sexual orientation. Archives of General Psychiatry, 48(12): 1089–1096.

Balthazart, J. (2012). Brain development and sexual orientation. Colloquium Series on the Developing Brain, Morgan & Claypool Publishers.

Boyke, J., Driemeyer, J., Gaser, C., Büchel, C. & May, A. (2008). Training induced brain structure changes in the elderly. Revista de neurociencia, 28(28): 7031-7035.


Homosexual behavior due to genetics and environmental factors

Homosexual behaviour is largely shaped by genetics and random environmental factors, according to findings from the world's largest study of twins.

Writing in the scientific journal Archives of Sexual Behavior , researchers from Queen Mary's School of Biological and Chemical Sciences, and Karolinska Institutet in Stockholm report that genetics and environmental factors (which are specific to an individual, and may include biological processes such as different hormone exposure in the womb), are important determinants of homosexual behaviour.

Dr Qazi Rahman, study co-author and a leading scientist on human sexual orientation, explains: "This study puts cold water on any concerns that we are looking for a single 'gay gene' or a single environmental variable which could be used to 'select out' homosexuality - the factors which influence sexual orientation are complex. And we are not simply talking about homosexuality here - heterosexual behaviour is also influenced by a mixture of genetic and environmental factors.

The team led by Dr Niklas Långström at Karolinska Institutet conducted the first truly population-based survey of all adult (20-47 years old) twins in Sweden. Studies of identical twins and non-identical, or fraternal, twins are often used to untangle the genetic and environmental factors responsible for a trait. While identical twins share all of their genes and their entire environment, fraternal twins share only half of their genes and their entire environment. Therefore, greater similarity in a trait between identical twins compared to fraternal twins shows that genetic factors are partly responsible for the trait.

This study looked at 3,826 same-gender twin pairs (7,652 individuals), who were asked about the total numbers of opposite sex and same sex partners they had ever had. The findings showed that 35 per cent of the differences between men in same-sex behaviour (that is, that some men have no same sex partners, and some have one or more) is accounted for by genetics. Rahman explains:

"Overall, genetics accounted for around 35 per cent of the differences between men in homosexual behaviour and other individual-specific environmental factors (that is, not societal attitudes, family or parenting which are shared by twins) accounted for around 64 per cent. In other words, men become gay or straight because of different developmental pathways, not just one pathway."

For women, genetics explained roughly 18 per cent of the variation in same-sex behaviour, non-shared environment roughly 64 per cent and shared factors, or the family environment, explained 16 per cent.

The study shows that genetic influences are important but modest, and that non-shared environmental factors, which may include factors operating during foetal development, dominate. Importantly, heredity had roughly the same influence as shared environmental factors in women, whereas the latter had no impact on sexual behaviour in men.

Dr Rahman adds: "The study is not without its limitations - we used a behavioural measure of sexual orientation which might be ok to use for men (men's psychological orientation, sexual behaviour, and sexual responses are highly related) but less so for women (who show a clearer separation between these elements of sexuality). Despite this, our study provides the most unbiased estimates presented so far of genetic and non-genetic contributions to sexual orientation."

Descargo de responsabilidad: AAAS y EurekAlert! no son responsables de la precisión de los comunicados de prensa publicados en EurekAlert. por las instituciones contribuyentes o para el uso de cualquier información a través del sistema EurekAlert.


El 'gen gay' es un mito, pero ser gay es 'natural', dicen los científicos

La noticia de esta semana de que el estudio más grande de este tipo no pudo confirmar la existencia de un "gen gay" no es tanto una decepción para aquellos que buscan comprender a la comunidad LGBTQ, sino un reconocimiento de que la ciencia no tiene por qué decírnoslo. lo que debería ser claramente obvio: gays, lesbianas, bisexuales y pansexuales son quienes son.

El estudio de Andrea Ganna, autor principal y líder del grupo del Laboratorio Europeo de Biología Molecular en el Instituto de Medicina Molecular en Finlandia, dijo que la investigación refuerza la comprensión de que el comportamiento sexual entre personas del mismo sexo es simplemente “una parte natural de nuestra diversidad como especie. "

Para los defensores de LGBTQ, la palabra "natural" no se puede enfatizar demasiado. "Natural" significa que ser gay no es una elección.

Pero aquí está la cita que hará las delicias de los oponentes de los derechos LGBTQ, algunos de los cuales insisten en que pueden "convertir" a las personas homosexuales para que elijan ser heterosexuales rezando para que los homosexuales se alejen:

"No existe un 'gen gay' que determine si alguien tiene parejas del mismo sexo", dijo Ganna, quien también es genetista en el Instituto Broad del MIT y Harvard, así como en la Universidad de Helsinki.

La investigación de Ganna reveló que hay una serie de variaciones genéticas que pueden influir en el comportamiento sexual, a pesar de que el artículo publicado hoy en el Revista de ciencia no menciona los ingredientes que causan exactamente que un ser humano se desvíe de la forma más común de orientación sexual: la heterosexualidad.

Como el El Correo de Washington Informado por primera vez el jueves, los científicos llevaron a cabo este estudio mediante la recopilación de ADN de más de 470.000 personas.

"El estudio es un gran paso adelante debido a su enorme tamaño", dijo J. Michael Bailey, psicólogo de la Universidad del Noroeste con experiencia en genética. Noticias de ciencia. Bailey no formó parte de este estudio.

Esos cientos de miles de participantes se encontraron dentro de dos enormes bases de datos genéticas: la empresa de pruebas de ADN casera 23andMe, el Biobanco del Reino Unido, así como de tres estudios más pequeños. Los voluntarios respondieron preguntas sobre cuántas parejas sexuales habían tenido y qué tipo de relaciones sexuales habían tenido. A los clientes de 23andMe se les preguntó qué les parecía atractivo en una pareja sexual, sobre su identidad sexual y sus fantasías sexuales.

El análisis de los investigadores identificó cinco genes que están claramente conectados con la atracción sexual entre personas del mismo sexo. Si bien las variaciones en estos genes no son suficientes para levantar una bandera del arco iris y etiquetar a alguien como incuestionablemente gay, los investigadores dicen que estas variantes biológicas pueden, al menos, influir en parte en el comportamiento sexual.

Uno fue descubierto en una cadena de ADN que incluye varios genes relacionados con el sentido del olfato, otro de los genes está relacionado con la calvicie de patrón masculino, lo que, según los autores, podría sugerir que la regulación de las hormonas sexuales podría estar involucrada de alguna manera.

"Hay mucho espacio para los efectos no genéticos", dijo Bailey. Noticias de ciencia. El coautor Benjamin Neale, genetista del Massachusetts General Hospital en Boston y del Broad Institute, estuvo de acuerdo. El estudio, dijo, deja en claro que tanto la biología como el entorno pueden ser un factor que influya en la sexualidad. ¿Qué quiere decir con "medioambiental"? Una variedad de experiencias en el desarrollo de una persona, así como factores sociales y culturales que podrían afectar el comportamiento, dijo Neale.

Si la crítica "no genética" de Bailey es justa no es el punto, dijo el coautor J. Fah Sathirapongsasuti, biólogo computacional de 23andMe en Mountain View, California.

"El hecho de que algo no sea completamente genético o algo tenga un componente ambiental, o lo que llamamos no genético", dijo Sathirapongsasut, "no significa que sea una elección".

Zeke Stokes de GLAAD fue mejor.

Esta nueva investigación, dijo, “proporciona aún más evidencia de que ser gay o lesbiana es una parte natural de la vida humana, una conclusión a la que han llegado investigadores y científicos una y otra vez. Las identidades de las personas LGBTQ no son objeto de debate. Esta nueva investigación también reconfirma el entendimiento establecido desde hace mucho tiempo de que no existe un grado concluyente en el que la naturaleza o la crianza influyan en cómo se comporta una persona gay o lesbiana ”.

La genética no puede contar "toda la historia", como dijo Eric Vilain, director del Centro de Investigación en Medicina Genética del Sistema Nacional de Salud Infantil. el cargo, sobre lo que "hace" a alguien gay. Pero incluso si la gente no es "Born This Way", como cantó Lady Gaga, por fin ahora podemos unirnos a Gloria Gaynor para cantar "I Am What I Am".


1.2 Types of Genetic Disease

Many, if not most, diseases are caused or influenced by genetics. Genes, through the proteins they encode, determine how efficiently foods and chemicals are metabolized, how effectively toxins are detoxified, and how vigorously infections are targeted. Genetic diseases can be categorized into three major groups: single-gene, chromosomal, and multifactorial.

Changes in the DNA sequence of single genes, also known as mutations, cause thousands of diseases. A gene can mutate in many ways, resulting in an altered protein product that is unable to perform its normal function. The most common gene mutation involves a change or “misspelling” in a single base in the DNA. Other mutations include the loss (deletion) or gain (duplication or insertion) of a single or multiple base(s). The altered protein product may still retain some normal function, but at a reduced capacity. In other cases, the protein may be totally disabled by the mutation or gain an entirely new, but damaging, function. The outcome of a particular mutation depends not only on how it alters a protein’s function, but also on how vital that particular protein is to survival. Other mutations, called polymorphisms, are natural variations in DNA sequence that have no adverse effects and are simply differences among individuals.

In addition to mutations in single genes, genetic diseases can be caused by larger mutations in chromosomes. Chromosomal abnormalities may result from either the total number of chromosomes differing from the usual amount or the physical structure of a chromosome differing from the usual structure. The most common type of chromosomal abnormality is known as aneuploidy, an abnormal number of chromosomes due to an extra or missing chromosome. A usual karyotype (complete chromosome set) contains 46 chromosomes including an XX (female) or an XY (male) sex chromosome pair. Structural chromosomal abnormalities include deletions, duplications, insertions, inversions, or translocations of a chromosome segment. (Ver Appendix F for more information about chromosomal abnormalities.)

Multifactorial diseases are caused by a complex combination of genetic, behavioral, and environmental factors. Examples of these conditions include spina bifida, diabetes, and heart disease. Although multifactorial diseases can recur in families, some mutations such as cancer can be acquired throughout an individual’s lifetime. All genes work in the context of environment and behavior. Alterations in behavior or the environment such as diet, exercise, exposure to toxic agents, or medications can all influence genetic traits.


Homosexual Behavior Largely Shaped By Genetics And Random Environmental Factors

Homosexual behaviour is largely shaped by genetics and random environmental factors, according to findings from the world's largest study of twins.

Writing in the scientific journal Archives of Sexual Behavior, researchers from Queen Mary's School of Biological and Chemical Sciences, and Karolinska Institutet in Stockholm report that genetics and environmental factors (which are specific to an individual, and may include biological processes such as different hormone exposure in the womb), are important determinants of homosexual behaviour.

Dr Qazi Rahman, study co-author and a leading scientist on human sexual orientation, explains: "This study puts cold water on any concerns that we are looking for a single 'gay gene' or a single environmental variable which could be used to 'select out' homosexuality - the factors which influence sexual orientation are complex. And we are not simply talking about homosexuality here - heterosexual behaviour is also influenced by a mixture of genetic and environmental factors.

The team led by Dr Niklas Långström at Karolinska Institutet conducted the first truly population-based survey of all adult (20-47 years old) twins in Sweden. Studies of identical twins and non-identical, or fraternal, twins are often used to untangle the genetic and environmental factors responsible for a trait. While identical twins share all of their genes and their entire environment, fraternal twins share only half of their genes and their entire environment. Therefore, greater similarity in a trait between identical twins compared to fraternal twins shows that genetic factors are partly responsible for the trait.

This study looked at 3,826 same-gender twin pairs (7,652 individuals), who were asked about the total numbers of opposite sex and same sex partners they had ever had. The findings showed that 35 per cent of the differences between men in same-sex behaviour (that is, that some men have no same sex partners, and some have one or more) is accounted for by genetics.

Rahman explains: "Overall, genetics accounted for around 35 per cent of the differences between men in homosexual behaviour and other individual-specific environmental factors (that is, not societal attitudes, family or parenting which are shared by twins) accounted for around 64 per cent. In other words, men become gay or straight because of different developmental pathways, not just one pathway."

For women, genetics explained roughly 18 per cent of the variation in same-sex behaviour, non-shared environment roughly 64 per cent and shared factors, or the family environment, explained 16 per cent.

The study shows that genetic influences are important but modest, and that non-shared environmental factors, which may include factors operating during foetal development, dominate. Importantly, heredity had roughly the same influence as shared environmental factors in women, whereas the latter had no impact on sexual behaviour in men.

Dr Rahman adds: "The study is not without its limitations - we used a behavioural measure of sexual orientation which might be ok to use for men (men's psychological orientation, sexual behaviour, and sexual responses are highly related) but less so for women (who show a clearer separation between these elements of sexuality). Despite this, our study provides the most unbiased estimates presented so far of genetic and non-genetic contributions to sexual orientation."

Fuente de la historia:

Materiales proporcionados por Queen Mary, University of London. Nota: El contenido puede editarse por estilo y longitud.


Off the spectrum

The researchers were also able to do an additional test thanks to some of the personal information that was provided. The data allowed them to separate out groups of people who had only had same-sex partners occasionally from those who were nearly exclusively homosexual. Their analysis suggested that, genetically, these two groups were distinct. This seems to eliminate what otherwise might be a tidy explanation: that people engage in more homosexual behavior as their genetic tendency to do so goes up.

So, while the full spread of human sexual behavior may appear to be a spectrum, it seems to be a spectrum that's pieced together from a number of distinct underlying phenomena. Or, as the authors put it, "These findings suggest that the same-sex sexual behavior variable and the proportion of same-sex partners among nonheterosexuals capture aspects of sexuality that are distinct on the genetic level, which in turn suggests that there is no single continuum from opposite-sex to same-sex sexual behavior." That's significant, because a number of psychological profiling methods treat things as a spectrum, including the Kinsey scale.

In some ways, it's easy to view these results as showing that homosexuality is not really much different from height: "influenced by the small, additive effects of very many genetic variants," in the authors' telling. But the results make a strong case for a larger conclusion: sexuality is much more complex than any of our simple ideas might have suggested. Not only is there no "gay gene," but males and females have genetic influences that only partly overlap. The same is true for people who occasionally pair up with same-sex partners and the exclusively homosexual.

The results also make it clear that homosexual preferences are deeply tied in to other fundamental personality traits, like being open to new experiences. And, while environmental influences may help determine how preferences get formed, it's clear that social influences can dictate how those preferences get expressed.

Recognizing all this staggering complexity, the authors advise that their results be treated with caution. "Our findings provide insights into the biological underpinnings of same-sex sexual behavior but also underscore the importance of resisting simplistic conclusions," they write, "because the behavioral phenotypes are complex, because our genetic insights are rudimentary, and because there is a long history of misusing genetic results for social purposes."


Ver el vídeo: La importancia del desarrollo del componente pragmático (Junio 2022).


Comentarios:

  1. Nami

    ¿Es esta información precisa? ¿Es realmente así? Si es así, eso es genial)

  2. Whitby

    .. raramente ... es posible decir, esta excepción :)

  3. Drust

    Bien hecho, qué frase ..., una excelente idea

  4. Noland

    Mensaje inigualable ;)

  5. Kazrashura

    ¡Belleza femenina, esto es algo sin lo que el mundo no será interesante! CLASE DE FOTOS !!!!!

  6. Jerren

    Esta situación es familiar para mi. Puedes discutir.

  7. Kajizahn

    Creo que no tienes razón. Estoy seguro. Vamos a discutir. Escríbeme en PM, hablaremos.



Escribe un mensaje